Une publication partagée sur Facebook, attribuée à un compte se présentant sous le nom « Wendy Phele résistance » et se réclamant du journalisme, accuse plusieurs formations politiques d'avoir gonflé artificiellement leurs listes de 30 000 adhérents en s'appuyant sur des données de l'Office national d'identification (ONI) qui, selon l'auteur, circuleraient de manière irrégulière. Publiée sans preuve documentaire jointe, cette allégation s'est rapidement diffusée sur les réseaux sociaux haïtiens, à quelques heures d'un scrutin déjà marqué par de vives tensions sur la crédibilité du processus électoral.
Dans son texte, l'auteur affirme détenir des informations selon lesquelles les données de l'ONI seraient cédées sans contrôle suffisant, ce qui permettrait à certains regroupements politiques de présenter des listes de membres gonflées artificiellement, voire, selon ses termes, partagées entre plusieurs structures politiques différentes. Il cite nommément l'ancien ministre Mathias Pierre, le regroupement politique associé à l'ancien président provisoire Jocelerme Privert, ainsi qu'un groupement désigné dans la publication sous le nom de « Viktwa », en demandant qu'une enquête sérieuse détermine où et comment ces formations auraient obtenu leurs 30 000 adhérents déclarés.
Il convient de souligner qu'il s'agit, à ce stade, d'une accusation portée par un seul compte sur les réseaux sociaux, sans élément de preuve rendu public. PORT-AU-PRINCE TIME n'a pas été en mesure de vérifier de façon indépendante les affirmations contenues dans cette publication, ni d'établir l'identité réelle et les qualifications professionnelles de son auteur. Ni l'ONI, ni le Conseil électoral provisoire (CEP), ni les personnalités et regroupements cités n'avaient réagi publiquement à ces accusations au moment de la publication du présent article.
« Un brigandage démocratique [...] et non une élection. » — extrait traduit de la publication attribuée à Wendy Phele résistance.
Le seuil de 30 000 adhérents évoqué dans la publication renvoie à l'exigence légale à laquelle doit satisfaire toute formation politique souhaitant être enregistrée par le Conseil électoral provisoire en vue d'un scrutin général. PORT-AU-PRINCE TIME avait déjà rendu compte du nombre élevé de partis et regroupements — plus de 119 — enregistrés en vue de cette élection. C'est précisément ce mécanisme de vérification des adhérents, et sa fiabilité, que la publication met en cause, sans toutefois fournir d'élément permettant d'en établir la véracité.
Cette controverse, même non vérifiée, s'inscrit dans un climat plus large de défiance envers le processus électoral, déjà fragilisé par les inquiétudes sécuritaires documentées ces derniers jours et par les interrogations récurrentes sur la capacité des institutions de transition à garantir un scrutin transparent. Des accusations de ce type, qu'elles se révèlent fondées ou non, alimentent une pression supplémentaire sur le Conseil électoral provisoire pour qu'il fasse preuve de transparence sur les modalités de vérification des listes d'adhérents des partis enregistrés.
PORT-AU-PRINCE TIME a sollicité des précisions auprès du Conseil électoral provisoire sur les mécanismes de vérification des listes de membres des partis enregistrés, et se tient prêt à publier toute réaction officielle, qu'elle vienne du CEP, de l'ONI ou des personnalités et regroupements politiques cités dans cette publication. Cet article sera mis à jour en fonction des éléments qui pourront être vérifiés dans les prochains jours.